Форум ГСВСК Опции

[Зинченко Игорь]

Рома! Есть люди, у которых почты нет. Без надобности.

[Лели Виктор]

Почты может и нету, но это первая вещь которая нужна при регистрации ВЕЗДЕ

[Зинченко Игорь]

Зарегился- и забыл за ненадобностью.
У меня толпа таких знакомых. В аське общаются, а то, что у них ящики в рамблере забыли.

[Вербицкий Олег]

Я только озвучил проблему человека, готов подтвердить, что он не один такой. Сам я регился два дня, пока Саня .сом не помог, при том, что я с компом работаю постоянно, но не на форумах, и не все такие настырные. Проблема есть!

[Вербицкий Олег]

Почты может и нету, но это первая вещь которая нужна при регистрации ВЕЗДЕ

Витя, многим нашим без большой надобности региться ВЕЗДЕ, они то и к компу подошли с целью пообщаться с нами, поверь, таких очень много. Это для Вас проще паренной репы разные наворочки, а людям в диковинку.
Я не понимаю всех тонкостей и не ратую за упрощение регистрации в ущерб безопасности, просто озвучиваю еще раз проблему, которая есть.
А что касается полного заполнения анкетных данных, то я только категорически за! Скрывающих что то из биографии - не пускать.

[Зинченко Игорь]

Ну, не знаю. Я довольно быстро зарегился. За неделю уложился. Но! Дело было после Нового Года. Значит- за день можно. Основная проблема была- вспомнить пароль. На крайняк, можно специалистов попросить. Их здеся модерами обозвали. Что сие слово значит я не знаю, но звучит солидно!

[Лели Виктор]

Уже создан ролик http://www.gsvsk.ru/forum/index.php?showtopic=691

Работа форума- как зарегиться. Там всё просто показано и доступно.

[Пильщиков Вячеслав]

Ну не ищешь, Слава, так не мешай другим.
Бригада всегда одна. Только в 90-х была и новая, и старая.
Я воспоминания прочитал, мне показалось интересным, что наша старая бригада когда-то называлась новой. Примерно выяснили, где находились первые домики. Мне интересно. Еще интересней, как наши солдаты из палаток перебрались в эти щитовые казармы и прочие вещи.

Недопонимание возникло потому что не все ( в том и числе и я) читают все ветки внимательно. Вот и получается, что кусок мысли из контекста вырван, кто-то что-то недопонял, кто-то забыл или не знал, и пошли дебаты.
А получается так, потому что веток много. Черезчур много. И названия тем очень часто не совпадают с обсуждаемыми вопросами.
Тебе, Слава, точно известно, сколько активных пользователей форума (пишущих и читающих). Все пишут и читают везде....
Поэтому (я не знаю, как технически сделать) лучше оставить пару веток и общаться там всем скопом.
А в отдельные ветки выносить что-нибудь экстраординарное. Воспоминания ветеранов. Обсуждение какого-нибудь случая. И модерировать легче и информация теряться не будет. При большом объеме часть архивировать.

Миша, кто бы спорил? Я только - за! Только всё спонтанно начинается. Начали в танковом, Коля Самосюк, а надо было в "Местоположение". Либо перенесу, либо затеряется. Взялся бы за организацию одной ветки, навёл бы там порядок. Возьмись за модерирование

[Барков Михаил]

Не готов я.
Ничего не смыслю в этом деле.

[Пильщиков Вячеслав]

Ты уже третий или четвёртый, кто отказывается действительно помочь с организацией на ветках. Так чего же мы хотим?

Могу предложить отдельную тему про "Летопись ГСВСК". Которую будешь вести только ты. А мы поиожем ссылками из всей этой трепотни. Мне по долгу службы приходиться читать весь форум каждый день. Могу поднять и старые темы. Сообразим?

[Люев Дмитрий]

Кого тут надо организовать!?

[Пильщиков Вячеслав]

А в отдельные ветки выносить что-нибудь экстраординарное. Воспоминания ветеранов. Обсуждение какого-нибудь случая. И модерировать легче и информация теряться не будет. При большом объеме часть архивировать.

Есть такая тема
http://www.gsvsk.ru/forum/index.php?showtopic=376

[Барков Михаил]

Есть такая тема
http://www.gsvsk.ru/forum/index.php?showtopic=376

Да знаю я, Слава, эту ветку и другие тоже...
Отказываюсь, потому что реально не умею. И выход в сеть у меня непостоянный. Сейчас полегче, иногда неделями не захожу.
Да и не хочу я отдельную ветку. У меня другое видение всего этого. Но вас мне не удается убедить. Да и не настаиваю я.

[Зиннатуллин Альфрид]

У меня другое видение всего этого.

Ну так хоть поделись видением.

[Лели Виктор]

Действительно, поделись. Веток конечно много, но проблема не в их количестве, а в том, что постят не по теме многие. А мы (модеры), всё не успеваем отконтролировать, да и как , если говоришь - идите ту-да-то(в ветку) а люди всё равно продолжают там же писать. А перенесёшь - не найдут и обижаются потом. Мне например удобно так как есть. зашёл в подразделение какое нужно и там написал, о том что нужно. А то как на кубаносе будет. Ветка в/ч 54234, а постим обо всём.

[Зинченко Игорь]

Витя! А поговорить?
Конечно, очень часто получается " и Остапа понесло", но ничего с этим не поделать.
Очень странно, конечно, выглядит перенос: разговаривали в одной ветке, а потом там ничего нет, зато в соседней вдруг совершенно ниоткуда возникает серьезное обсуждение.
Для тех,кто более- менее постоянно читает- нормально. А так- тяжело, но что поделать. Переживем.
Перечитал- вроде все понятно, что написал.

[Лели Виктор]

Если бы все, без исключений, были - организованей - было меньше таких вопросов. Много конечно левых тем появляется. На пример - "Мухи и котлеты". И так если поковырять много чего. Но ветки подразделений считаю нужны! ИМХО

[Люев Дмитрий]

Мужики, а сегодня оказывается праздник:
День Сухопутных войск России отмечается 1 октября по Указу Президента Российской Федерации № 549 от 31 мая 2006 года «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных Силах Российской Федерации".
История создания Сухопутных Войск обращает нас к середине 16 века. 1 октября 1550 года произошло исторически переломное событие в строительстве и развитии регулярной русской армии. В этот день царь всея Руси Иван IV Васильевич (Грозный) издал Приговор (Указ) «Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей», который, по сути, заложил основы первого постоянного войска, имевшего признаки регулярной армии.
Вона, как...
Поздравлять никого не поздравляю, а то наши браты украинцы обидятся. А мы, "сухопутчики", все таки все вместе служили, правда в другой, нашей ОБЩЕЙ стране.

[Барков Михаил]

Ну так хоть поделись видением.

Ну вот смешные вы люди.
Я вам уже в третий раз описываю свое видение. А вы говорите "непонятно". Что непонятно? Кому непонятно?
Я не хочу вас поучать. Потому что вы создали и поддерживаете форум и администрированием, и своим участием.
Просто, когда возникла проблема, я и вернулся к этому вопросу.
У нас получается, как всегда. "В теории хорошо, а на практике нет".
Зачем нам ветки каждого подразделения? Зачем мы с кубаноса взяли это?
Посмотрите в статистике.
У нас три группы пользователей.
1-ая: человек зашел первый раз, что-то почитал. Нашел свое подразделение - написал там "привет, люблю, ищу"
2-ая: пользователь читает может все или выборочно, поддерживает беседу только на конкретных ветках.
3-ая: Все все читают и везде пишут. С утра комп включается, новые сообщения, и по паре фраз на каждой ветке.

Модераторам трудно, надо всем все читать, в другие ветки перекидывать и прочее. Плюс еще и самим же хочется пообщаться. Естественно, надо много времени.

так вот и мне и кажется, что нужно оставить пару веток, хорошо несколько. Про службу, про встречи...
и на них постоянно всем общаться. Зашел почитал, что-то пропустил, есть время разговор поддержал, кому-то что-то ответил, вернул градус дискуссии ).
И новеньким удобно. Читай себе архивы за несколько лет. Поймешь, что уже обсуждали, восстановишь в памяти, будешь знать, что добавить. Да и стареньким хорошо, есть время - почитал за неделю, нет - посмотрел последние сообщения.

Извините, что много и нудно.
Для примера, могу дать ссылочку: http://www.zenitspb.org/guestbook/guestbook.shtml

[Зинченко Игорь]

Не, я думаю, что ветки подразделений должны быть. Ведь там проще своих найти, да и междусобойчик устроить.

[Лели Виктор]

У нас три группы пользователей.
1-ая: человек зашел первый раз, что-то почитал. Нашел свое подразделение - написал там "привет, люблю, ищу"
2-ая: пользователь читает может все или выборочно, поддерживает беседу только на конкретных ветках.
3-ая: Все все читают и везде пишут. С утра комп включается, новые сообщения, и по паре фраз на каждой ветке.

Я тебе скажу так, в первой категории ещё можно подкатегории добавить.
а) Написал "ищу, люблю" и пропал
б) Прочитал, не написал и пропал

Но так или иначе, я когда попал на кубанос, пошёл сразу куда? - правильно - в своё подразделение!!!
Потом создал ветку Гуанабо - итог - с Брякиным нашлись и вспомнились. А так куда идти и где искать?
Я до сих пор кубанос не весь прочёл, иногда почитываю, даже у школьников есть фоты интересные и инфа. Да + там (на кубаносеп) не такое уж сильное и было разделение по веткам, родам войск и т.д. А точнее ваще небыло. Ну или не упорядочено.
Честно скажу, 20-ку не всегда всю читаю и Осназ, только когда вижу что вопрос интересный обсуждается. Ну не там я служил..... В курилке тоже иногда ставлю - отметить прочтённым. Но не будь этих веток, какузнать стоит читать форум или нет, если обсуждение чего-то мне не интересного может растянуться на несколько страниц.
Вообщем укоротить надо, конечно, только надо решить что.

[admin]

Я постоянно читаю подобные рассуждения по изменению структуры форума,
но на момент, убедительных предложений встреченных всеобщей поддержкой
не представлено. И я не исключаю изменений при поступлении таковых.

[Клюненков Альберт]

Я уже подымал этот вопрос . Давайте создадим ветку для предложений и обсуждений. Хотелось бы услышать наших хакеров. Какие есть технические возможности?
Я спервого дня взял за правило перечитывать все последние сообщения . И думаю разбивка по подрзделениям необходима даже просто для ориентировки в форуме. Если все будет одной стеной представте сколько сообщений нужно будет просмотреть.... чтобы допустим принять участие в диалоге когда приходит допустим десять сообщений и по разным темам.

Сообщение отредактировал Клюненков Альберт - 1.10.2009, 20:51

[Смоляр Вадим]

Альберт ! Так ветка такая уже есть , ты в ней пишешь ! Разбивка по подразделениям я считаю нужна , а то такая каша начнется , "кто в лес кто по дрова" ! Хотя некоторые темы дублируют друг- друга.

[Вербицкий Олег]

Читаю весь форум полностью. В этом вопросе поддерживаю, Вадима, подразделения не трогать, в других темах можно просто навести порядок, сократить, объеденить.

Сообщение отредактировал Вербицкий Олег - 2.10.2009, 10:08

[Зинченко Игорь]

Альберт ! Так ветка такая уже есть , ты в ней пишешь ! Разбивка по подразделениям я считаю нужна , а то такая каша начнется , "кто в лес кто по дрова" ! Хотя некоторые темы дублируют друг- друга.

Если по подразделениям не разбивать, то останутся только траки. Они всех закатают. И так уже одной ветки им мало.

[Люев Дмитрий]

ДА, мы такие!


Сообщение отредактировал Зиннатуллин Альфрид - 2.10.2009, 22:22

[Лели Виктор]

Конечно такие....вот и здесь ФЛУДИТЕ!!!!!!!! Верите, аж бесит!!!

[Клюненков Альберт]

Альберт ! Так ветка такая уже есть , ты в ней пишешь ! Разбивка по подразделениям я считаю нужна , а то такая каша начнется , "кто в лес кто по дрова" ! Хотя некоторые темы дублируют друг- друга.

так я и говорю - убирать нельзя

[Дмитренко Валерий]

И кагда - же соберется ввесь артдивизион? мы этих траков прямой наводкой