Узлы ПРЦ, ТТЦ, ЦКСС, ПДРЦ, Узел Связи в Торренсе и в Нарокко Опции

[Колесник Иван]

Нет, был там еще майор, года 24-25, не после училища, а после радиотехнического вуза, как так быстро в званиях вырос? Да и Панченко было лет 28-30. У них в комнате бывали ребята из радиомастерской - Александров и Миша Иневаткин, но "не кололись", что там у них.

Привет Володя! Там было четыре или пять офицеров. Начальником был п/п Щеголев, низенький, плотненький, через чур вежливый и очень культурный старикан, лет шестидесяти, отлично говорил на кубинском, служил на Кубе, в этой же должности, ну так, лет около семь, восемь, девять, точняк, с первого дня работы ЛУРДЕСА ( того, что там). На счет остальных званий спорить не буду, ты говоришь приблизительно так. И один срочник, сержант из нашей ТТС - Володя Дубинчик. Он на пол года старше тебя, по периодам службы, он играл в футбол за Касабланку. Ты его знаешь - 100 пудово.
Я же тебе рассказывал про ту комнату, про подвал, мы там получали шифровальные блокноты, а четвертая - ключи. Забыл? Что ли...

[Соколов Владимир]

Иван, привет! А что у них стояло на столе напротив двери, какая техника была у них, приемники стояли?
Дубинчика помню, он же нагрузку нам приносил.

[Колесник Иван]

Осцылограф, частотомер, генератор ВЧ, за шторкой, шифровалка, типа Т-600 и сейфы. В подвале - фотопленка. Приемники, по моему, тоже были, в вашей аппаратной, помнится, даже антенное гнездо их было.
Дубинчик вам приносил позывные на каждые сутки? Или я, что то не так. Такое может быть.

[Соколов Владимир]

У них была своя активная зигзагообразная антенна, стояла на крыше штаба справа (если смотреть от бассейна), от них был выход на ант. коммутатор, но своей не было, обычно просили у нас "малый ромб". Иван, позывные были на месяц, но ими не пользовались и не знали, а табличка с частотами была и стояла на "Берилле". На самолетном направлении были постоянные позывные: Москва - РФНЖ, мы - ЦОЛ. Как то так.

Сообщение отредактировал Хотин Валерий - 14.7.2015, 17:03

[Колесник Иван]

Ну, это же твой хлеб, я так, что видел.
А в целом, так.

[Колесник Иван]

Если и давали бром, то он точно не действовал...

Не правильно готовили.
Надо было в бром компот добавлять.

[Колесник Иван]

Ну по одному каналу обычно телеграф шёл, или ЗАС.

Саша! Ты малехо призабыл.
Открытый телеграф у нас не применялся. Только ЗАС и дуплекс..

[Лакин Олег]

Саша! Ты малехо призабыл.
Открытый телеграф у нас не применялся. Только ЗАС и дуплекс..

На сколько помню есть симплекс - это когда прием и передача ведется на одной частоте и дуплекс - когда прием и передача идет на разных частотах. Причем дуплекс и передатчик, что то я не пойму, разъясни.

[Колесник Иван]

Олег! Ты правильно все говоришь.
Передатчик, никакого отношения к Дуплексной радиосвязи не имеет!
А с чего ты это взял? Внимания на это, нигде не заострялось.
Единственное, что можно сказать про дуплекс, это его применение при непрерывной ретрансляции.
При мне на "Каньоне", ретрансляция применялась в 80 % всего радиообмена, (приблизительно).
Переход в режим ретрансляции осуществляется телеграфистом, без ведома радиотелеграфистов, радиомехаников и механиков ЗАС.
Я думаю доступно...

Сообщение отредактировал Хотин Валерий - 25.8.2015, 11:56

[Селиванов Александр]

Я не понял. Пусть Володя Соколов пояснит как телеграфист менял режимы и частоты мимо нач. смены приёмного центра? Токо мы с Вовкой на "Горце" служили..

Сообщение отредактировал Селиванов Александр - 18.8.2015, 22:18

[Колесник Иван]

Пусть!
- если не сможет я поясню подробно.

Система ретрансляции стандартная (была в то время), хоть на "Горце", хоть на "Каньоне".

Сообщение отредактировал Хотин Валерий - 25.8.2015, 11:57

[Соколов Владимир]

Иван, лично я такого не представляю. Ретрансляция - это прием сигналов на промежуточном пункте линии связи с целью их усиления и дальнейшей неискаженной передачи. Но куда его передавать дальше с "Горца" ? Может ты путаешь с "шлейфом"? Это когда мы принятый сигнал и отправляли назад в Москву или наоборот. Пользовался несколько раз, когда была нууу очень срочная нагрузка, а Москва не соглашалась принимать (канал был у них плохой). Вот чтобы удостовериться в этом и просили дать шлейф - они наш сигнал коммутировали на передатчик, а я уже смотрел у себя в аппаратной по измерителю телеграфных искажений. Про это речь?
Иван, отвечай в нашей ветке, к ОСНАЗ мы не имеем отношения, я по крайней мере, мы УС,

[Колесник Иван]

Привет Володя! Все очень просто:
не надо менять частоты, режимы, спрашивать у кого то разрешение.
На столе у телеграфиста стоит коммутационный пульт.
Что бы было ясней, наведу пример на УС ВМФ, мы транзитом не пользовались, так как у нас был один корреспондент "Рубин", а "Рубин" пользовался постоянно, хоть по радиоканалу, хоть по проводному, роли не играет, все одинаково.
Например УС ВМФ необходим канал с Москвой (срочняк, есть ТЛГ. "Глобус"), прямой связи нет. Спрашиваешь у телеграфистов (там их до хрена), нужен Североморск, они все запрашивают суда, выбирается оптимальный вариант, потом я (например) соединяю свой передающий аппарат с его приемным, а свой приемный с его передающим, и я на судне, на судне телеграфист делает тоже самое, только с другим судном, и так сколько хочешь. Минута-полторы и телеграмма у ОД СФ. Там всегда дежурными ходили адмиралы. Ну, а дальше по обстановке.
Понятно???

[Соколов Владимир]

Ну это у вас на "Каньоне" так было. Мы на "Горце" работали в радионаправлении, радиосети у нас не было, нам это чуждо было. У тебя на "Каноне" своя "кухня" была, у нас своя.

Сообщение отредактировал Соколов Владимир - 19.8.2015, 1:07

[Соколов Владимир]

Саша! Ты малехо призабыл.
Только ЗАС и дуплекс..

Это как "только ЗАС и дуплекс"? Дуплекс был всегда, мы же на разнесенных частотах работали (радионаправление).

[Колесник Иван]

Ну это у вас на "Каньоне" так было. Мы на "Горце" работали в радионаправлении, радиосети у нас не было, нам это чуждо было. У тебя на "Каноне" своя "кухня" была, у нас своя.

Да нет же, Володя! Все одинаково, что на "Каньоне", что на "Горце". В радиосети ЗАС канала не бывает, бывает только в радионаправлении. Просто у нас на "Горце" не было транзита, так как был только один корреспондент "Рубин", а мы являлись оконечным получателем, дальше по острову телеграммы развозились автомобильным транспортом. "Рубин" всегда нам предоставлял транзит, просто вы этого не знали. Вы были ограничены радиопередатчиком и радиоприемником "Рубина". А телеграфная корреспонденция то была в разные концы СССР. Зачем телеграфистке "Рубина" принимать от "Горца" телеграмму, адресованную, ну например, куда то на Урал или Владивосток. Она делает мне транзит, и я уже работаю дальше, с непосредственным (оконечным) получателем. Если бы не было транзита, тогда бы ей пришлось принять от меня телеграмму, наклеить на бланк, записать в журнал, отнести в экспедицию, они ее оформят, потом отдадут опять же тебе, ты запишешь ее в журнал, потом аж передашь адресату. А при транзите, этого ничего не происходит, в журнале телеграфистки, появится одна единственная запись ("Горцу" предоставлен транзит с адресатом, обязательно указать с каким, время начала работы и конец работы). Вот и все. Просто и живо. Теперь ясней стало?
Дуплексом работали всегда, так как только дуплекс применяется при не прерывной ретрансляции. Ну, а ЗАС, я думаю понятно.
Про "шлейф" я в курсах.

Сообщение отредактировал Хотин Валерий - 25.8.2015, 12:03

[Соколов Владимир]

Иван, все пишешь верно. Но приводя в пример "Каньон", и сравнивая его с "Горцем", ты чуть недоговариваешь одну важную особенность. А недоговариваешь ты то, что транзит внутри СССР шел по магистральным линиям, а не эфиру, как в твоем примере с "Каньоном". Вот и получается, что прав ты.

[Колесник Иван]

Володя! Связи между внутренними магистральными линиями, эфиром и телеграфным транзитом я не вижу. Принцип работы один и тот же. Только при магистральном соединении абонентов, транзитер может быть один, а при эфирном (в примере "Каньона") , три, четыре, да и пять было. Вот и вся любовь.

[Лакин Олег]

Про телеграф все верно, именно про стац узлы телеграфные пусть "Каньон", пусть "Горец".
Транзит мы часто просили у Москвы, если была инфа для другого узла, а не только для Москвы. Да и коробочкам то же транзит давал, если на корабле был телеграф, но это уже очень редко было, при мне телеграф на коробочках был довольно редкой штукой, в основном работали Ключами.
С Москвой мы работали по космосу, может в ваше время еще было через эфир, у нас уже наступил прогресс и работали через спутник.

[Селиванов Александр]

Ну то что после "Рубина" иногда транзит шёл что-то слышал. Но личного участия не принимал! Спасибо Иван!

[Колесник Иван]

Транзит мы часто просили у Москвы если была инфа .... при мне телеграф на коробочках. был довольно редкой штукой.

Зачем просить, она сама даст, зачем ей сколько лишних проблем...
Суть транзита, я описал выше.
В наше время, ЗАС телеграф являлся единственно надежным, документальным средством связи.
Он находился на всех коробочках, где присутствовали отряды ГРУ ОСНАЗ. А они присутствовали... Я не считал...

Но личного участия не принимал!

Ты принимал непосредственное, личное, участие в этом. Но не знал, и даже не догадывался.
Не СПРЫГИВАЙ! Шутка.

[Колесник Иван]

Токо мы с Вовкой на "Горце" служили..

Я че то не дочитал!
А ТОКО я, где???

[Иванов Михаил]

Где?

В радиосети ЗАС канала не бывает, бывает только в радионаправлении.

Иван, ты уверен? На чём основываешь этот вывод? У нас на боевом дежурстве все Р-145 и Р-142 стояли с ЗАС-ом, образуя сеть.

.. Ты правильно все говоришь.
Передатчик, никакого отношения к Дуплексной радиосвязи не имеет!
А с чего ты это взял? Внимания на это, нигде не заострялось.
...Я думаю доступно...

Как это, передатчик не имеет отношения к дуплексной радиосвязи?

Сообщение отредактировал Иванов Михаил - 23.8.2015, 16:36

[Лакин Олег]

Все верно, на телеграфе каналы назывались направлениями.

[Иванов Михаил]

Что такое "радиосеть" и "радионаправление"?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1021864

[Селиванов Александр]

Как это, передатчик не имеет отношения к дуплексной радиосвязи?

Вероятно слушали через приёмник, а на передачу просто перекликивались..

[Иванов Михаил]

Зато какой пафос!

..Я думаю доступно.

...Понятно???

[Колесник Иван]

Что такое "радиосеть" и "радионаправление"?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1021864

Миша! Не в обиду сказано.
Если ты выучил буквы, и умеешь читать, это не значит, что ты понимаешь о чем идет речь.
Если тебе дали в руки стакан, в верх донышком, то это не значит, что в него нельзя налить.
Да, и еще! Перед тем, как сделать выводы, уточняй суть.

Сообщение отредактировал Колесник Иван - 24.8.2015, 15:35

[Иванов Михаил]

Другого ответа, Ваня, я от тебя и не ожидал. Обоснуй, если ты мужик, а не мастер художественного трёпа.

[Колесник Иван]

Ну ты, Миша! Хоть не обиделся.
И это уже хорошо.
Может перейдем на нормальное общение. Если честно, я не очень в восторге от такого общения.
Что именно я должен обосновать?
Что именно тебе не понятно?
Конкретно!