Точно. Лично видел военники в строевой части в штабе Бригады. Записи в них делал писарь строевой части - был такой, моего призыва, по фамилии Гулин (в последнем периоде он загремел в пехоту по причине залета - получал ленточки и прочую торгуемую мелочевку в письмах на имя комбрига Меркурьева ).

В любом случае, подписи начальника строевой части майора Рюмшина в моем военнике неоткуда было бы взяться если бы военный билет не лежал в этой самой строевой части.

Так оно и было. У меня в военнике тоже его подпись.

ПТУРС говно а не снаряд. На тренажёрах у мужиков ещё получалось попадать, а в поле .....

Александр, позволь с тобой не согласиться! ПТУРС - очень эффективная штука, правда им надо уметь пользоваться! Я лично видел, как один боец (в Омске, в учебке) сбил из АКМ провода со столба, который находился рядом с ним (провода, практичиски над бойцом были).., что уж про ПТУРС говорить! Как будущего командира БМП меня обучали пользоваться всем вооружением машины, в том числе и ПТУРСОМ. Пускать реальные снаряды мне не пришлось, но теоретическую подготовку и тренировку на тренажере проходил. Многое, я конечно забыл, но кое что помню, например: в момент пуска срабатывает стартовый двигатель (сколько секунд он работает - не помню, а вот, что 500 м.-неуправлемый полет запомнил), система управления включается только после отключения стартового двигателя!
Неопытные операторы от волнения начинают сразу жать рычаг управления от себя (вниз!).., вначале никакого эффекта, а потом (когда управление включится) снаряд резко падает вниз (сам так первый раз на тренажере делал), при этом если рычаг не отпустить и высота достаточная, то возможен поворот снаряда назад, но такого я не видел!
Кстати, я не раз наблюдал стрельбу ПТУРСами в поле. Были и "свечки" и попадания в чистое поле.., но были и красивые пуски (когда спецы управляли)!

Согласиться или не согласиться это дело каждого. Но при боевых действиях я бы батарее ПТУРС
не позавидовал. Её бы уничтожили за очень малое время. Нач. тренажёра в каждую машину не
посадишь. Я имел ввиду снаряд на проволоке говно. Как сам снаряд может он и хорош.

Александр, если бы я видел только Канделярские пуски я бы пожалуй согласился с тобой насчёт снаряда, но я видел какой он на проволоке "Послушный" в руках кантемировских операторов в Гороховецких лагерях - полигоне Московского военного округа. Моё мненние всё зависит от оператора. ПТУРС возьмёт закопанный танк, а вот танк закопанный ПТУРС не возьмёт.

Ага, особенно если вспомнить про переносные пусковые установки и выносные пульты (видел такое по телевизору)! Пусковая где нибудь за горкой стоит, оператор в десятке метров от нее в укромном месте..
А если еще и оператор время проводил не на стройке (какой нибудь дачи) или на плацу, а учил матчасть и тренировался управлять снарядом, то я танкистам не позавидую!...

В современных боевых действиях танк расчитан на 40 минут ведения боя, по утверждению теоретиков. Далее, сами понимаете, во что он превращается.

Наконец-то нашелся тот кто на самом деле , а не по наслышке, видел настоящую работу ПТУРСов.
Мне просто неудобно было хвалить и защищать свой инструмент.(хотя я пытался),потому, что я не был АССОМ
Но на этом полигоне, кстати танковую директрису строил тоже, как я уже писал на форуме, мои деды делали до двадцати пусков в день без промахов. И в отпусках за снайперскую стрельбу проводили большую часть времени, чем находились в части.

Сообщение отредактировал Клюненков Альберт - 28.6.2011, 8:28

Завёл ПТУРСов немного.
Да я согласен. Снаряд хороший. Но ГРАДы лучше!!!

Сообщение отредактировал Дубчак Александр - 28.6.2011, 8:43

Александр ты в какой учебке готовился? Я в Мулино с полигона не вылазил вторую половину полугодия: командно штабные учения Московского округа, показательные стрельбы для слушателей академии генерального штаба, первенство комбатов ВС, итоговые стрельбы учебок,... У Градов тоже всё зависит от расчёта. Видел в Канделярии и в учебке разрыв снаряда между НП и позицие батареи БМ21. Реактивщики объясните, какую ошибку допускал расчёт при подготовке снаряда?

Саня ты неправ , грады лучше да, но заметь, каждое орудие, каждая установка предназначена для определенных целей

Салабон ты гаубичный. Ты деда учить будешь. что лучше, что хуже!!!
при встрече сразу 100раз


Серёга!!! Я просто водила БРДМ-2.
А показуха везде показуха.

Каким ты тогда водилой был едва права получивши.
Я 100 раз отожмусь, а ты за салабона 300

9 мая 1975 г. на стадионе в Наркко был традиционный военно-спортивный праздник. В качестве гостей были кубаши. Как всегда разведчики показали свои фирменные трюки с мотоциклом: "замена колеса на коляске на ходу", "мотоцикл, гоняющийся за плохим человеком". Одним из номеров праздника были соревнования водителей комбатов по замене колеса на ГАЗ-69. Водитель комата 4МСБ Тощев поддомкратил заднее колесо и снял его. Но домкрат поставил криво, и машина с него съехала. Он не знает, что делать. Тут с трибуны вышел начфиз 4-го батальона Ященок Николай (мастер спорта по тяжелой атлетике, у самого вес 105 кг). Он взял "козлика" за заднюю часть и приподнял. Говорит Тощеву: "ставь колесо на место и садись за руль". После того, как Тощев сел за руль Ященок как тачку прокатил машину несколько десятков метров. "Публика неиствовала", особенно кубаши.

Скорей всего и я участвовал в этом празднике. Соревнования были по развертыванию радиостанции Р-104 на базе ГАЗ-69.

Особенно если учесть снаряды 9М28К для Града.
"Реактивный снаряд 9М28К для постановки противотанковых минных заграждений
Пред­на­зна­чен для дис­тан­ци­он­ной ус­та­нов­ки мин­ных по­лей как пе­ред под­раз­де­ле­ния­ми бое­вой тех­ни­ки про­тив­ни­ка, на­хо­дя­щи­ми­ся на ру­бе­же ата­ки, так и в рай­онах их со­сре­до­то­че­ния. Име­ет кас­сет­ную го­лов­ную часть с про­ти­во­тан­ко­вы­ми ми­на­ми ПТМ-3.
Мас­са - 57,7 кг, мас­са го­лов­ной час­ти - 22,8 кг. Дли­на - 3019 мм. Ко­ли­че­ст­во мин - 3. Мас­са ми­ны - 5 кг. Мас­са взрыв­ча­то­го ве­ще­ст­ва - 1,85 кг. Вре­мя са­мо­ли­к­ви­да­ции - 16..24 ча­са. Даль­ность стрель­бы - до 13,4 км"

Хм! Кто ж спорит! "Град" - это круто, но что делать если танки уже развернулись и рассыпались по полю?..
"Град" он по скоплению хорошо, а вот по отдельным точечним целям ПТУРс все таки эффективнее будет! А еще эффективнее пехотинец с РПГ! В любом случае все зависит от умения и подготовки стрелка.

Серега, ты еще про гаубицы забыл

Кто такие гаубицы? Гусеницы что ли? (это зелёные такие)

Дубчак, тебе видимо это непонять, при встрече я тебе расскажу что такое гаубицы

Ты ещё скажи, что не знаешь что такое самовары? Как начнут из-за сопки-холма плеваться - мало не покажется!. Особливо 120мм, а уж о современных, с корректированием попадания снаряда - так ваще молчу. Счас опять траки возмущаться начнут, и гаубичники! У Д-30 корректировки полёта снаряда точно нет. Куда пульнули - туды и прилетит! Может быть и попадут.

Сообщение отредактировал Антоненков Сергей - 1.7.2011, 23:04

А ПТУРС всё равно лучше. Подтверждение этому
Если траки идут в атаку, то с говном смешают и гаубицы и миномёты.
А вот ПТУРС эти траки раз и уничтожил. Да и позицию менять ПТУРСам быстрее.

Как это нет ошибаешься Серега, а вычислитель зачем, гаубицы и стреляют в данные квадраты по корректировке, но не дай бог вычислитель ошибется в просчетах, снаряд полетит именно туда куда он вычислитель указал "адресок"

Нашёл!!!! Муфлон!!

У меня гдето было фото ген-полковника А.Н.Зайцева. Я его вырезал из газеты Гранма. Еслы отыщу - выложу.

Войну Алексей Николаевич Зайцев закончил под Веной в должности заместителя начальника штаба полка по разведке. И в марте, а это точно через два года после выпуска из училища, получил звание старшего лейтенанта. закончил старшим лейтенантом.

Генерал–полковник Алексей Николаевич Зайцев живет в Минске.

У меня тут знакомая со Шри Ланки прилетела, вчера
Привезла ананнсы типа прямо с грядки..
Вот тут то я и вспомнил, как ананасы слизистую обжигали по первой
Ну и питайю попробовали, заодно так сказать.

Если ананас с грядки ел,а не залежавшийся, то сразу видно по губам.
Ну как свои губки выложи на всеобщее обозрение

Я их вискариком протёр, так что всё в норме, а язык не покажу.