Дима, верно. Но так мрачно.
Мы бы еще с могил отстреливались.
И может нас бы считали героями, на планете.
Если кто остался и было бы кому считать.

Всё время, бегая по тревоге думал, только бы не боевая. Учитывая расстояние до штатов, время подлёта авиации, мы не успели бы и до парков добежать. А кто успел, тот полёг бы там. Какой дурак придумал парк траков( реактивки и др.) сделать на горе? Он и сейчас с космоса неплохо просматривается, а с самолёта? Да ещё когда там всё побелено, травка покошена. Ну чисто, учебный полигон для бомбометания. Отсюда вывод: в живых из бригады(Торренса) остались бы только те, кто ушёл в это время на ченч или такие подразделения как в Алькисаре, их и бомбить то не надо было. Вот они бы партизанили долго.

Рома, ну почему так все просто. Взяли разбомбили, я не думаю что это было-бы так.
Конечный итог, как най более вероятный, я представляю. Но:
я не думаю что так спокойно бы, прилетела авиация. Один уже летал над Кубой.
Ведь убрали только ядерное оружие. И кто знает, убрали ли полностью.
Ракет земля-воздух на Кубе хватало. И потом, что ты думаешь кроме нас никого небыло.
Я думаю вероятней всего не авианалет, а ракетный удар.
Но слухачи же, не зря пайку хавали. Подготовка была бы замеченна. Это для нас
дополнительное время. Мизер времени, но всеже. Потом из 30 ракет, минимум семь должны сбить.
А если мы успели в запасной район, нам еще отсрочка от смерти. А если штаты заворонились
и наши ракеты с подлодок пошли на них. Короче это все можно разыгрывать и представлять,
но результат очевиден, конечно. Я это к тому, что не все так просто.

Однако мрачные картины рисуете.....Ведь главное-присутствие наших войск,чтобы америкосы не совались,т.к. тогда мировая война начнется.А кому это надо?Никому.Тем более им у них же под боком

Перед Сан- Антонио, когда в Алькисар ехали, видели ракеты стояли.

Тем более,что их под пальмы хорошо маскировать

А как же быть с "...бронетанковые войска,являются главной наступательной ударной силой сухопутных войск..."?! Это не мои слова,это цитата из нашей военной доктрины.
Так что,как поёт Коля Расторгуев:
"А поле боя держится на танках.
Взревут моторы и сверкнёт броня.
По грязи,по оврагам,полустанкам
прорвут любую линию огня..."

Во-во.Как раз обруждали в орг тех вопросах тему обрыва связи.Как раз танками по нашей же полевке.Прорвут все линии связи!

А это мы (ГЛАВНЫЕ!) объясняем просто! Дело в том, что танк сам по себе (как класс) есть штурмовая артиллерия или, если хотите артиллерия прорыва, так сказать ударная артиллерия (в отличие от самоходки, которая- орудие поддержки). Тоже самое можно применить к любому другому роду войск например: любой боевой корабль флота есть средство доставки арт вооружения в заданный район. Проще говоря транспортник, потому что Б/З в конечном итоге решает артиллерийская составляющая корабля, а не его "подвижная" часть. Подобную схему легко применить и к самолетам, поскольку все что они могут сами по себе это летать и таранить. Все... В целом мой подход прост, вот пример: ПЕХОТИНЕЦ оседлавший лошадь стал ПЕХОТИНЦЕМ НА ЛОШАДИ, а не кавалеристом. Каждый новый род войск- это старый, переделанный для решений определенных задач.

А это действительно что?
Спрашиваю, так как в Торренсе в парке такие штуки в 91 на колодках стояли

Не получилось фотографию вставить. извините...

По ходу это и есть те самые ПТУРСы.

Ты слишком всё упрощаешь.Попытаюсь обьяснить на примере той же кавалерии.Нам с юных лет рассказывали байки о том,что кавалерия-это изживший себя род войск,совершенно непригодный для современной войны.О том, как идиот Сталин бросал кав.корпуса с шашками наголо на танки(кстати,их описывали как лёгкую кавалерию,гусарского или уланского типа).А у нас до прихода к власти незабвенного Н.С.Хрущева, кав.части были именно такие,о которых говоришь ты ПЕХОТА НА ЛОШАДЯХ,т.е. тяжелая кавалерия(драгуны),с вооружением вплоть до 82-х батальонного миномета.А теперь прикинь,что может натворить кав.полк уйдя в рейд по тылам противника.Учитываем,то,что ему не надо ни ГСМ,ни рем.служб.
Это я к чему.БТВ можно использовать в лобовом ударе при поддержке остальных родов войск ,а можно и для захвата территории(где тут аналогия артиллерии).Вспомни "клинья Гудериана"(хотя эту тактику в 30-х разработал Триандофилов).Так,что как ни крути,бронетанковые войска,это отдельный,уникальный род войск и попрошу нас ТРАКОВ не обижать.

Ходють слухи,что это-БРДМ (вроде как боевая разведывательно-диверсионная машина).А что на неё прилепишь-тем стрелять и будет.Обычно ставят пушку малого калибра или пулемет.Можно и систему ПТУРС воткнуть.Мне так кааца.


Да вас обидишь. Себе хуже

А чем мог обидеть траков? Я рассказал о своем понимании вопроса. Возможно я упрощаю, но в танке нет ничего уникального т.е. того, что свойственно только танку. Все что делит пехоту и артиллерию на другие рода войск (безусловно важные и т.д.) так это задачи, которые ставят перед ними. Согласись, глупо утверждать, что ПВО это не артиллерия. При этом я считаю, что лучше что бы ПВО "считалась" отдельным родом войск (пусть и "дочерним"), а не как сейчас находилось в прямом подчинении ВВС. Из чего создан танк? 1. пушка (артиллерия?!!) 2. по сути трактор (ты ж видел первые танки). Что объединяет ИДЕЮ трактора с пушкой, мощным артиллерийским орудием? И что, в конечном счете делает это произведение таким НЕОБХОДИМЫМ, АХРЕНИТЕЛЬНЫМ, СУПЕРПУПЕР оружием? Ответ- задачи, которые которые надо было решать. Пробиваться через проволочные заграждения, прикрывая бегущую за ним пехоту огнем и броней, атаковать укрепления противника и т.п.


Игорь БРДМ не "Диверсионная", а "Дозорная" машина. Я сам только недавно узнал)))

БРДМ - тачка классная,уж я знаю.поковырялся в ней..

Будем знать просто еще был вариант-"десантная".Память,память...

Дима,ты видишь лишь часть возможного использования БТВ,с этим справляется и самоходная артиллерия.В тактике есть такие понятия:охват и обход,т.е. прорыв мобильной группой войск слабого участка фронта и уход в тыл противника на многие десятки километров.Цель-перерезание коммуникаций(снабжения вооружением,боеприпасами,ГСМ,продовольствием и т.д. и т.п.),уничтожение баз,штабов и т.д. И наконец,взятие в "кольцо",войск противника.Спрашивается,какой род сухопутных войск может это осуществить?В этом и заключается уникальность БТВ.

Сообщение отредактировал Люев Дмитрий - 5.3.2009, 18:04

Ну вот видишь, ты уже со мной и согласился!!! Задачи, задачи и еще раз задачи разбивают однотипное в принципе оружие на классы и подклассы, которые мы называем РОД ВОЙСК. Самоходка не может заменить танк!!!! Она, конечно может поучаствовать в каком нибудь прорыве, но вряд ли от этого будет толк. Стрелять сходу она НЕ УМЕЕТ, брони, что бы защититься хотя бы самой- тоже. Скорострельность имеет ниже чем у танка (значительно). Вот смотри, самоходка это простая гаубица (Д-20), только ее не грузовиком тянут, а она сама перемещается. Конкретно этот трактор с пушкой появился просто благодаря бездорожью. Но танком она не стала, потому что она для другого!!! И в отдельный род войск не превратилась.

Э! М-О-лодежь.
Вот эта крышка поднимается,а там(не помню сколько)снаряды реактивные.

Я связист,поэтому не помню всех терминов.
Помню,что снаряд стоил тогда 3т.руб. За ним тянулся провод-3 км,по кот.велось управление с джойстика оператора
В батарее было 4-5(?)боевых машин и две управление и газ-66-тренажер.

Меньше бегал бы на ченч-больше бы знал

Ты мемя с ума сведешь.По твоему,акула,дельфин,подводная лодка и дерьмо - рыбы по определению(они же все плавают).Все кто имеет огнестрельное оружие калибром до 23 мм, пехота(МВД,ФСБ,охотники,спортсмены,"братки" и т.д.),а у кого калибр больше-артиллерия.Одна неуязочка,как быть с бомбардировщиками(это самолёты такие,которые занимаются бомбометанием),у бомб калибра нет.И к кому отнесём обеспечение(авто-,рем-,связь)???

Сообщение отредактировал Люев Дмитрий - 5.3.2009, 18:39

Да ладно.....а как они оттуда вылезали то(снаряды)? И как пулялись?

я вот тоже был уверен, что это машина десантников (разведвзвод)

Не...у нас башенка была тоже на БРДМе.а тут ни фига нету!

Ну ты это сказанул , я чуть не поперхнулся, когда читал, но когда ты планку пехоты приподнял, я немножко успокоился, ты прав но не во всем, извини, счас буду обидные слова писать.
Самые главные, как ты наверное уже сам догадался - это мы - пехота, мы же все и РМО и обеспечение (сколько боеприпасов на себе тащим, ужас) и рация у меня была (намекаю на связь), а наш гранатометчик, ты думаешь кто?, праавильно артеллерист, а когда он в движение - кто?, танкист, ну с ВМФ ты сам разобрался, вот только заковыка одна, все думал, как с авиацией нас связать, оказалось проще пареной репы, гранаты мы кидаем?, вот тебе и минометка ( не в обиду минометка) и бомбардировщик, а как мы резво с автоматами бегаем, а?, прямо как истребители, что не истребим, то гранатами закидаем, вот тебе и штурмовики, а в конце недели тревог марш- бросок в запасной район обороны, не напоминает ли тебе это дальнею авиацию

Ну Серега с этой амбразурой для стрельбы с автоматом погарячился, а ракетами они с верху стреляют, они вроде на станине устанавливаются сверху, ну может не станина, может это как то по другому называется.
Это машина универсальная, но по идее она для разведки.

Поднималась вся установка на гидроштоке как у самосвала.
На БРДМе управления стоял пулемет,такой же,как на БТРах.
Или вы прикалываетесь?

Я видел в Алькисаре как они стреляли,в 90-м или в 91-м не помню.Но помню(поправте),что люк на броне как крышка в погребе открывалась,в разные стороны.И "высовывалась" установка с четырьмя ракетами.Мот че напутал?Но в памяти так.

ну вот,пока по клаве пальцами ковырял,Романенко отписался.

Ой я такой дикий,в этих штуках,зато знаю что генералы в шашлыке любят....и как его подать правильно.

Ну вот в 90-м или 91-м,а говорили на колодках стоят