В России есть танк Т-90, но нет денег на перевооружение,
на Украине тоже проблемы с Оплотом.

Танк "Оплот М" никому не будет нужен

30 марта закончатся государственные испытания украинского танка "Оплот М". Средства массовой информации, как могут, расхваливают новинку харьковских танкостроителей. Пишут, что это "совершенно новый танк". На нем установлен новый двигатель мощностью 1400 л.с. Броневая защита способна противостоять самым совершенным боеприпасам. "Оплот М" может спокойно, не боясь вражеского огня, действовать в городе. Панорамный прицел командира ПНК-6, оборудованный тепловизионным каналом, позволяет видеть днем и ночью и успешно поражать выявленные цели. Вместо рычагов механик- водитель управляет танком при помощи штурвала. Можно перечислить массу других новинок. Одним словом не танк, а мечта…
В действительности же не все так однозначно. Например, как оказалось, на "Оплоте М" стоит 1200-сильный дизель 6ТД-2Е. Двигатель, конечно, мощный, но все же это не заявленные ранее 1400 л.с. Буква "Е" означает "экологический". Кто-то, может быть, удивится: зачем боевой машине заботиться о сохранности окружающей среды? Тут, однако, стоит вспомнить, как во время греческого тендера экипажи танков, двигавшиеся за украинским танком, жаловались на сильную токсичность выхлопа двигателя 6ТД-2. Чтобы как-то обезопасить себя, танкисты вынуждены были одевать противогазы. На "Оплоте М" этот недостаток, видимо, устранен и движение в колонне теперь не представляет проблемы.
Панорамный прицел командира - непременный атрибут всех современных танков. Появление на харьковской новинке прицела  ПНК-6 можно только приветствовать. Но вызывают недоумение размеры прицела и его вес - 400 кг(!). Такие параметры больше подходят для перископа подводного ракетоносца водоизмещением несколько тысяч тонн, чем для прицела сухопутной боевой машины.
К тому же, данный прицел практически не защищен броней, и в ходе реальных боевых действий будет очень скоро выведен из строя. Еще необходимо заметить, что огромные размеры ПНК-6 сильно осложнят работу зенитного пулемета.
В российских и белорусских аналогах украинского прицела вместо системы призм и зеркал применены телевизионные камеры. В результате все выглядит очень компактно. Вероятно, сделать то же самое украинским конструкторам из НПК "Фотоприбор" не удалось.
По всей видимости, на танке осталась пушка КБА-3, которая не имеет особых преимуществ перед российской 2А46М4/5. Рекламируемые ранее 125-мм пушка "Витязь" и 140-мм орудие "Багира" так и остались опытными.
На танке применена динамическая защита нового поколения "Нож-2". Заявлено, что она способна противостоять так называемым "тандемным кумулятивным боеприпасам", в том числе и со стороны бортов. Возможно, это и так, но удивляет,  что у танка совсем не прикрыта корма корпуса. Например, как это сделано на российской боевой машине поддержки танков. И как после этого воспринимать заявления о возможности действовать в городе? Возникает вполне закономерный вопрос: долго ли продержится "Оплот М", заехавший в любой населенный пункт? Пара выстрелов из РПГ - и танк поражен. Нет данных, как была решена проблема защиты боекомплекта. Такие работы украинцами проводились, но неизвестно, насколько они успешно решены. То есть, получается, что на самом деле за новую выдается боевая машина, основные компоненты конструкции которой разработаны еще в 90-е годы.
Стоит отметить, что танк "Оплот М" появился очень не вовремя. Украина в очень тяжелом экономическим положении, и смогут ли национальные вооруженные силы покупать новые танки, большой вопрос. А на международных рынках вооружений безраздельно господствуют Т-90 и "Леопард-2". По сути, получается, что "Оплот М" никому не нужен. В лучшем случае, до уровня "М" будут доведены выпущенные ранее 10 танков "Оплот".

Леонид Карпенко
http://info-rm.com/2009/02/11/tank-oplot-m...det-nuzhen.html

Украинский танк "Оплот М" превосходит российский Т-90А
В Харькове состоялась презентация нового украинского танка "Оплот М". Ожидается, что в 2009 году будет закуплена рота таких машин. Данные по новинке в настоящее время засекречены, но фото танка было опубликовано на сайте Министерства обороны Украины. Самым новым является то, что "Оплот М" получил динамическую защиту нового поколения. По своим характеристикам она должна превосходить российскую "реактивную броню" "Контакт-5", которая устанавливается на Т-90А и Т-72БА. Украинский танк имеет мощную защиту боковой проекции. В этом он превосходит все западные и российские боевые машины, в том числе даже новейшую боевую машину поддержки танков (БМПТ). По всей видимости, "Оплот М" не страшны современные и перспективные тандемные боеприпасы.
Бросается в глаза оборудованный тепловизионным каналом панорамный прицел командира ПНК-6. На известных российских танках пока тоже ничего такого нет.
По некоторым данным, на танке стоит новый двигатель мощностью 1400 л.с. Российский же двигатель В-92С2 является только тысячесильным.
Пока неизвестно, сможет ли в настоящее время харьковский завод выпускать новый танк в больших количествах. В любом случае харьковчане представили машину, которая по многим характеристикам не только не уступает, но превосходит лучшие мировые образцы бронетанковой техники, в том числе и перспективные.
Российским же танкостроителям пока особо хвастать нечем. Идущий в войска вариант Т-90 уже не может считаться современным. А полумифический Т-95 о котором говорят уже второе десятилетие то ли есть, то ли нет - военные и промышленники не желают показывать его своим налогоплательщикам.

Источник что интересно тот же!

Еще ссылки по теме:
http://www.morozov.com.ua/rus/body/t84.php
http://www.army-guide.com/rus/product4221.html
http://forum.rc-mir.com/novyj-ukrainskij-t...-m-topic1918913
http://www.military-informer.narod.ru/info-OplotM.html
http://newsland.ru/News/Detail/id/340928/cat/37/

v-оббразные двигателя на Малышева не ставили на танки с 70-х годов. Изготавливались 5 и 6 циллиндровы оппозитные соответственно рядно горизонтальные. Мощность возможно без труда поднять до 1600л.с. но ее столько не надо .1200 -очень много. С поднятием мощности повышается расход.Вооружение приведено к последним стандартам с возможностью модернизации а это означает что нацепить можно все что угодно.

Сообщение отредактировал Клюненков Альберт - 16.6.2009, 0:04

Я бы этому Леонид Карпенко - морду набил!

Зато теперь мы знаем, что без проверки СО2 на поле боя, НАТО воевать не будет.

Я вообще считаю, что техника, которая участвует непосредственно в боевых действиях должна быть как можно проще (не имею ввиду артилерию , авиацию и т.д. которая пуляет издалека). Хорошо бы танк ещё и к интернету подключить, в случае чего можно обратьться в службу поддержки или почитать FAQ. Вся электроника хороша, когда вдали от войны. Сейчас читаю воспоминания людей попавших в 95г в Грозном в мясорубку. Там люди на своей шкуре испытали эту новую технику. Вот только часть, отзыв о БМП -3.

Вот така фигня, малята . И не знаешь что лучше, старый Т-62 или новый танк.

Да-а, Рома. С 62-ки по крайней мере хоть вручную- заряжать, наводить и отстреливаться можно.

У нас тоже есть свой танк со штурвалом!

Российская армия осталась без танков :
"Во вторник стало известно об очередной отставке в военном ведомстве. Свой пост покидает начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны (ГАБТУ МО) генерал-лейтенант Николай Ершов. Официальной причиной отставки названо достижение предельного срока службы. Но одной из причин отставки, как выяснила газета ВЗГЛЯД, может быть смена самой концепции применения бронетанковых сил в российской армии."

Спасибо огромное Диме Л за "Подарок".

Дети 4 часа пытали:"-Что там в коробке?". Тронут, спасибо ещё раз.
Поставил на полочку. Пойду к Юре Пашнину в гости - возьму с собой.

Слава, извини, это вид коробки, или это то что лежало в коробке

Взятка!

Это вид коробки и то, что было в коробке


Вадим, как у тебя язык повернулся

А можно это все в 3D, а то как то не понятно, как будто лист бумаги, даже может быть ватман, с рисунком

Фотоаппарат в машине. Могу только через провод дать понюхать

Слюнявчик подвяжи, а то клаву зальёшь.

Я пока это слово печатал , пальцы как то подворачивались.

Мужики, а как вам вот это местечко? Для уральцев
http://www.pub-che.ru/#

Все нормально, подноси к кабелю

Ах, какой запах!!!! Чуешь?

Даа! тонкий аромат хмеля, ну Дима, ну молодец.

Пабы бывают только "Английские" и "Ирландские" но никак не кубинские , и сигары подавать топлес как то не в традициях пабов!

Чую кто-то из наших в учредителях надо разведать.

Я вот тоже так подумал. Узнаю - напишу

Да, такие цены в Москву бы...

А давайте к нам усе на 12 сентября. Заодно и день танкиста справим. Бунгало снимем в пригороде. У меня в саду дом трёхэтажный. Третий этаж для лежачих или на корячках. Стоя не влазят.


Скоро Сергей Погорелов к нам пропишется на форум полностью. Сегодня MMSку прислал. Купил комп. 2в1. Говорит, что спецы собирали.

У нас в городе тоже было такое заведение /но не паб/. Почему-то закрылось /место расположения неудачное было/.

Нет. 3 этаж это для летчиков и ВДВешников. Лутше подвал и пару бочек -одна с вином вторая с пивом. Водку обычно с собой берут.

Сообщение отредактировал Клюненков Альберт - 1.7.2009, 22:50

Траки! Сознавайтесь, чьи тачки??!!!

Если честно Виктор я уже не помню номер своего трака. Так-что сыдно мне и совестно. Последние пол года находился в Алькисаре. На выходные только в бригаду приезжали. А вот слева второй лицо знакомое. Ну могу ошибаться.

Сообщение отредактировал Зиннатуллин Альфрид - 3.7.2009, 17:14

Судя по номерам 3-я рота.