В наше время бегали исправно в канделярию танки отвозили. Рем взвод ими распоряжался. У них во взводе спец водилы были на эти тягачи. Только вот сколько их было по количеству чет я не помню.

Привет кубашам!

При мне в парке на ходу один танковый тягач оставался, больше не видел. Бегал дай боже. В Канделярию траки на Кразах кубашами возили

Слава в мои годы тоже кубаши возили на Кразах с нашими механами.

Я и говорю, всё что между ног и на колёсах - не техника. Тягач на гусеницах - это да, весчь. А на колёсах - это не то.

Так для гусениц тогда нужно бездорожье делать. Опять же- затратно. А колесные тягачи спокойно по асфальту проедут. Могут и б/ дорожья кусок зачепить. Ведь были же до Великой Отечественной танки колесные, чтоб в Европе воевать и, при этом, асфальт на портить. Чужой труд уважать надо, тем более- труд просвещенных европейцев.

На этой фотке почти все водилы МАЗов из ремроты, кроме меня и Лёхи Белоуса (он в центре)

В наше время было три машины МАЗ с трейлерами и все работали - таскали танки и в Алькисар и в Канделярию исправно! Был ещё КрАЗ автокран

Автокран этот хорошо помню. Часто приезжал в Алькисар. В паре с ним приезжал еще бортовой КРаЗ. Водила на бортовом был Коля Журавлев из-под Вологды. Ездили пару раз с ним в Гуиру в самоход. До сих пор удивляюсь как мы ночью, " на веселе" по узким улицам ездили. Правда Коля водила был классный. Он еще до армии на таком КРаЗе работал. Лес возил. А разве этот бортовой КРаЗ не к тракам относился?

К тракам относился. Вот его фото, правда очень плохое.

Модернаторы, может кто фотку получше отредактирует

Помню этот КРАЗ прет как танк мы на нем и в Алькисар и в Канделярии гоняли наш он траковский.

Танкистам привет. Канешно всё это техника Т.Б., но мне вспоминается осень1979 года, когда мы за ночь прошли растояние от Кандилярии до Нароко и сколько было снесено хижин хто помнит? А вы начинаете говорить про асфальт, там траки носило на поворотах так, что полиция не успевала угонять свои машины я лично гнал один танк и видил всё своими глазамми. И если пошла речи про то что сталось я тоже хочу спросить когда заменили пушку на танке который влетел в противотанковый ров. Мы с зампотехом ездили на танковый рем. завод кубашей и решили этот вопрос с ремонтом, но при мне вроди бы танк невозили или я просто забыл.

Сегодня нашёл своего другана, вернее это он на меня вышел . Я доволен, как слон после купания. Я уже и Саню Москалёва просил найти его, а тут всё решилось само собой. Так что Санёк - отбой поискам. Теперь буду тянуть его сюда, пока ничего не знаю, есть ли у него и-нэт, он нашёл меня через родственника. Надеюсь на скорое пополнение в ТБ. Это наш докторёнок (сан.инструктор)

Рома, спроси его про Агеенкова Олега, он у него должен был дела принимать.

Серёга надеюсь вытянуть его сюда, тут мы его и допросим . Если уж не смогу, тогда буду пытать через его родственников

А Олегу ни как не зарегиться, даже с помощью своего родственника-компьюторщика. Что за ерунда?! Ну да мы их сведем всеравно . Значит после Олега твой кореш сыпал хлорку нам в бассейн !
А я похоже нашел в "Однокласниках" своего командира отделения, правда он там редко бывает, но надеюсь прочтет мою весточку "Повезло" ему с нами, в отделении 2 писаря, почтальон и вроде бы коптер...

Николай прочитай по этой ссылке
http://www.gsvsk.ru/forum/index.php?showto...amp;#entry16503
и выскажи свое мнение, поправь, добавь.

В такие подробности вникать не буду и я их незнаю, но знаю точно, что решение на совершение марша ночью принимала именно МОСКВА. И техника пошла двумя колонами, колёсные отдельно. А кто несработал это опять большая политика.

03.06.2009, 21:02:59

Танк "Оплот". Фото с сайта nauka21vek.ru

Украинская армия приняла на вооружение новый танк

На вооружение украинской армии принят новый танк "Оплот", разработанный харьковским заводом имени Малышева и конструкторским бюро Морозова, сообщает УНИАН.
Как заявил министр обороны республики Юрий Ехануров, приказ о принятии танка на вооружение был подписан 28 мая. В настоящее время в армию уже поступило два таких танка.

По словам министра, "Оплот" является уникальной разработкой украинских специалистов. Ехануров подчеркнул, что впервые в истории танкостроения удалось использовать V-образный двигатель и расположить его в горизонтальном положении. Таким образом удалось уменьшить высоту танка.

Ехануров отказался сообщить о стоимости нового танка, отметив при этом, что "один "Оплот" будет стоить 55 копеек на каждого украинца". Таким образом, исходя из открытых данных, по которым население Украины составляет около 46 миллионов человек, один танк будет стоить примерно 3,4 миллиона долларов США.

"Оплот" вооружен 125-миллиметровой пушкой, спаренным пулеметом калибра 7,62, и зенитным пулеметом калибра 12,7. Мощность дизельного двигателя танка - 1200 лошадиных сил. Кроме того, танк оснащен системой навигационного обеспечения, принимающей сигналы спутников "ГЛОНАСС" и GPS.

Может хоть в этом , что нибуть пойдет!

В России есть танк Т-90, но нет денег на перевооружение,
на Украине тоже проблемы с Оплотом.

Танк "Оплот М" никому не будет нужен

30 марта закончатся государственные испытания украинского танка "Оплот М". Средства массовой информации, как могут, расхваливают новинку харьковских танкостроителей. Пишут, что это "совершенно новый танк". На нем установлен новый двигатель мощностью 1400 л.с. Броневая защита способна противостоять самым совершенным боеприпасам. "Оплот М" может спокойно, не боясь вражеского огня, действовать в городе. Панорамный прицел командира ПНК-6, оборудованный тепловизионным каналом, позволяет видеть днем и ночью и успешно поражать выявленные цели. Вместо рычагов механик- водитель управляет танком при помощи штурвала. Можно перечислить массу других новинок. Одним словом не танк, а мечта…
В действительности же не все так однозначно. Например, как оказалось, на "Оплоте М" стоит 1200-сильный дизель 6ТД-2Е. Двигатель, конечно, мощный, но все же это не заявленные ранее 1400 л.с. Буква "Е" означает "экологический". Кто-то, может быть, удивится: зачем боевой машине заботиться о сохранности окружающей среды? Тут, однако, стоит вспомнить, как во время греческого тендера экипажи танков, двигавшиеся за украинским танком, жаловались на сильную токсичность выхлопа двигателя 6ТД-2. Чтобы как-то обезопасить себя, танкисты вынуждены были одевать противогазы. На "Оплоте М" этот недостаток, видимо, устранен и движение в колонне теперь не представляет проблемы.
Панорамный прицел командира - непременный атрибут всех современных танков. Появление на харьковской новинке прицела  ПНК-6 можно только приветствовать. Но вызывают недоумение размеры прицела и его вес - 400 кг(!). Такие параметры больше подходят для перископа подводного ракетоносца водоизмещением несколько тысяч тонн, чем для прицела сухопутной боевой машины.
К тому же, данный прицел практически не защищен броней, и в ходе реальных боевых действий будет очень скоро выведен из строя. Еще необходимо заметить, что огромные размеры ПНК-6 сильно осложнят работу зенитного пулемета.
В российских и белорусских аналогах украинского прицела вместо системы призм и зеркал применены телевизионные камеры. В результате все выглядит очень компактно. Вероятно, сделать то же самое украинским конструкторам из НПК "Фотоприбор" не удалось.
По всей видимости, на танке осталась пушка КБА-3, которая не имеет особых преимуществ перед российской 2А46М4/5. Рекламируемые ранее 125-мм пушка "Витязь" и 140-мм орудие "Багира" так и остались опытными.
На танке применена динамическая защита нового поколения "Нож-2". Заявлено, что она способна противостоять так называемым "тандемным кумулятивным боеприпасам", в том числе и со стороны бортов. Возможно, это и так, но удивляет,  что у танка совсем не прикрыта корма корпуса. Например, как это сделано на российской боевой машине поддержки танков. И как после этого воспринимать заявления о возможности действовать в городе? Возникает вполне закономерный вопрос: долго ли продержится "Оплот М", заехавший в любой населенный пункт? Пара выстрелов из РПГ - и танк поражен. Нет данных, как была решена проблема защиты боекомплекта. Такие работы украинцами проводились, но неизвестно, насколько они успешно решены. То есть, получается, что на самом деле за новую выдается боевая машина, основные компоненты конструкции которой разработаны еще в 90-е годы.
Стоит отметить, что танк "Оплот М" появился очень не вовремя. Украина в очень тяжелом экономическим положении, и смогут ли национальные вооруженные силы покупать новые танки, большой вопрос. А на международных рынках вооружений безраздельно господствуют Т-90 и "Леопард-2". По сути, получается, что "Оплот М" никому не нужен. В лучшем случае, до уровня "М" будут доведены выпущенные ранее 10 танков "Оплот".

Леонид Карпенко
http://info-rm.com/2009/02/11/tank-oplot-m...det-nuzhen.html

Украинский танк "Оплот М" превосходит российский Т-90А
В Харькове состоялась презентация нового украинского танка "Оплот М". Ожидается, что в 2009 году будет закуплена рота таких машин. Данные по новинке в настоящее время засекречены, но фото танка было опубликовано на сайте Министерства обороны Украины. Самым новым является то, что "Оплот М" получил динамическую защиту нового поколения. По своим характеристикам она должна превосходить российскую "реактивную броню" "Контакт-5", которая устанавливается на Т-90А и Т-72БА. Украинский танк имеет мощную защиту боковой проекции. В этом он превосходит все западные и российские боевые машины, в том числе даже новейшую боевую машину поддержки танков (БМПТ). По всей видимости, "Оплот М" не страшны современные и перспективные тандемные боеприпасы.
Бросается в глаза оборудованный тепловизионным каналом панорамный прицел командира ПНК-6. На известных российских танках пока тоже ничего такого нет.
По некоторым данным, на танке стоит новый двигатель мощностью 1400 л.с. Российский же двигатель В-92С2 является только тысячесильным.
Пока неизвестно, сможет ли в настоящее время харьковский завод выпускать новый танк в больших количествах. В любом случае харьковчане представили машину, которая по многим характеристикам не только не уступает, но превосходит лучшие мировые образцы бронетанковой техники, в том числе и перспективные.
Российским же танкостроителям пока особо хвастать нечем. Идущий в войска вариант Т-90 уже не может считаться современным. А полумифический Т-95 о котором говорят уже второе десятилетие то ли есть, то ли нет - военные и промышленники не желают показывать его своим налогоплательщикам.

Источник что интересно тот же!

Еще ссылки по теме:
http://www.morozov.com.ua/rus/body/t84.php
http://www.army-guide.com/rus/product4221.html
http://forum.rc-mir.com/novyj-ukrainskij-t...-m-topic1918913
http://www.military-informer.narod.ru/info-OplotM.html
http://newsland.ru/News/Detail/id/340928/cat/37/

v-оббразные двигателя на Малышева не ставили на танки с 70-х годов. Изготавливались 5 и 6 циллиндровы оппозитные соответственно рядно горизонтальные. Мощность возможно без труда поднять до 1600л.с. но ее столько не надо .1200 -очень много. С поднятием мощности повышается расход.Вооружение приведено к последним стандартам с возможностью модернизации а это означает что нацепить можно все что угодно.

Я бы этому Леонид Карпенко - морду набил!

Зато теперь мы знаем, что без проверки СО2 на поле боя, НАТО воевать не будет.

Я вообще считаю, что техника, которая участвует непосредственно в боевых действиях должна быть как можно проще (не имею ввиду артилерию , авиацию и т.д. которая пуляет издалека). Хорошо бы танк ещё и к интернету подключить, в случае чего можно обратьться в службу поддержки или почитать FAQ. Вся электроника хороша, когда вдали от войны. Сейчас читаю воспоминания людей попавших в 95г в Грозном в мясорубку. Там люди на своей шкуре испытали эту новую технику. Вот только часть, отзыв о БМП -3.

Вот така фигня, малята . И не знаешь что лучше, старый Т-62 или новый танк.

Да-а, Рома. С 62-ки по крайней мере хоть вручную- заряжать, наводить и отстреливаться можно.

У нас тоже есть свой танк со штурвалом!

Российская армия осталась без танков :
"Во вторник стало известно об очередной отставке в военном ведомстве. Свой пост покидает начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны (ГАБТУ МО) генерал-лейтенант Николай Ершов. Официальной причиной отставки названо достижение предельного срока службы. Но одной из причин отставки, как выяснила газета ВЗГЛЯД, может быть смена самой концепции применения бронетанковых сил в российской армии."

Спасибо огромное Диме Л за "Подарок".

Дети 4 часа пытали:"-Что там в коробке?". Тронут, спасибо ещё раз.
Поставил на полочку. Пойду к Юре Пашнину в гости - возьму с собой.

Слава, извини, это вид коробки, или это то что лежало в коробке

Взятка!

Это вид коробки и то, что было в коробке


Вадим, как у тебя язык повернулся

А можно это все в 3D, а то как то не понятно, как будто лист бумаги, даже может быть ватман, с рисунком

Фотоаппарат в машине. Могу только через провод дать понюхать

Слюнявчик подвяжи, а то клаву зальёшь.

Я пока это слово печатал , пальцы как то подворачивались.

Мужики, а как вам вот это местечко? Для уральцев
http://www.pub-che.ru/#

Все нормально, подноси к кабелю

Ах, какой запах!!!! Чуешь?

Даа! тонкий аромат хмеля, ну Дима, ну молодец.

Пабы бывают только "Английские" и "Ирландские" но никак не кубинские , и сигары подавать топлес как то не в традициях пабов!

Чую кто-то из наших в учредителях надо разведать.

Я вот тоже так подумал. Узнаю - напишу

Да, такие цены в Москву бы...

А давайте к нам усе на 12 сентября. Заодно и день танкиста справим. Бунгало снимем в пригороде. У меня в саду дом трёхэтажный. Третий этаж для лежачих или на корячках. Стоя не влазят.


Скоро Сергей Погорелов к нам пропишется на форум полностью. Сегодня MMSку прислал. Купил комп. 2в1. Говорит, что спецы собирали.

У нас в городе тоже было такое заведение /но не паб/. Почему-то закрылось /место расположения неудачное было/.

Нет. 3 этаж это для летчиков и ВДВешников. Лутше подвал и пару бочек -одна с вином вторая с пивом. Водку обычно с собой берут.

Траки! Сознавайтесь, чьи тачки??!!!

Если честно Виктор я уже не помню номер своего трака. Так-что сыдно мне и совестно. Последние пол года находился в Алькисаре. На выходные только в бригаду приезжали. А вот слева второй лицо знакомое. Ну могу ошибаться.

Судя по номерам 3-я рота.